10.1 Страницы энциклопедии
Существует множество сайтов, энциклопедического формата. Некоторые из них являются высоко авторитетными ресурсами и используются как универсальные справочники, в то время как другие содержат контент, создаваемый и редактируемый анонимными пользователями, без редакторского контроля или проверки фактов. Не всегда удается узнать автора конкретной энциклопедической статьи, поэтому при определении уровня К-А-Н необходимо принимать во внимание репутацию самого веб-сайта. Высокая и очень высокая оценки качества должны применяться только для энциклопедий с хорошей репутацией, статьи которых отличаются надежностью, компетентностью и наличием ссылок.
Примечание о Википедии: в целом, сайт имеет хорошую репутацию и является очень популярным ресурсом, который ценится за достоверность статей. Тем не менее, нет единого автора или организации, которые могли бы гарантировать точность преподносимой информации, а качество различных страниц варьируется. Поэтому оценка качества должна проходить на уровне каждой отдельной статьи.
Статья в Википедии, не затрагивающая тематику «Кошелек или жизнь» (пример), с достаточным объемом точной информации и надежными внешними ссылками, как правило, может получить высокую оценку. Некоторые статьи могут быть оценены еще выше, однако помните, что некоторые темы требуют очень высокого уровня компетентности. Средняя оценка часто подходит для страниц с меньшим объемом ОК и количеством внешних ссылок. Естественно, статьи с недостаточным объемом ОК должны оцениваться ниже. Фактические ошибки являются достаточной причиной для низкой и очень низкой оценок.
10.2 Страницы с сообщениями об ошибках или с отсутствующим ОК
Некоторые страницы могут быть временно недоступными, в то время как другие содержат явное сообщение об ошибке (ошибка 404). Иногда на страницах может отсутствовать ОК. Подумайте, предлагает ли в этом случае страница какую-либо помощь пользователям, иными словами, потратил ли веб-мастер свои время и силы на её создание?
Вот несколько примеров.
Веб-страница/тип контента | Особенности | Оценка качества и комментарии |
---|---|---|
Умышленно созданная без ОК страница |
| ![]() ![]() |
Страница загружается не полностью и не содержит ОК |
| ![]() ![]() ![]() ![]() |
Страница с сообщением об ошибке 404 1 |
| ![]() ![]() Данная страница принадлежит известному интернет-магазину с хорошей репутацией. Однако отображаемой информации недостаточно, чтобы пользователь понял суть проблемы, а единственный полезный контент — это ссылка на домашнюю страницу. |
Страница с сообщением об ошибке 404 2 |
| ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Страница с сообщением об ошибке 404 3 |
| ![]() ![]() ОК этой страницы — карикатура, подпись и функция поиска по содержанию сайта. Очевидно, что создание страницы потребовало времени, усилий и наличия таланта. Сам ресурс имеет крайне положительную репутацию и знаменито своими карикатурами, что позволяет нам присвоить высокую+ или очень высокую оценку качества. |
10.3 Форумы и страницы вопросов и ответов
Оценка качества форумов и страниц вопросов и ответов иногда может быть непростой задачей. Самый важный аспект — это уровень К-А-Н участников обсуждения, который порой очень сложно определить. Имейте в виду следующее:
- Основной контент подобных сайтов включает сам вопрос, ответы на него и дальнейшие обсуждения.
- Оценивайте качество страниц с точки зрения посетившего её пользователя, а не участника обсуждения.
Вот несколько примеров.
Веб-страница/тип контента | Особенности | Оценка качества и комментарии |
---|---|---|
Вопрос о болях в груди и курении («Кошелек или жизнь») |
| ![]() ![]() плохо сформулирован и труден для понимания. Ответы также сформулированы очень невнятно и содержат неверные, а порой и потенциально опасные советы, что позволяет присвоить ОК страницы очень низкую оценку. |
Страница с неотвеченным вопросом |
| ![]() ![]() ![]() Обманчивый дизайн и отсутствие ответа способствуют как очень плохому восприятию страницы пользователями, так и тому, что она не соответствует своему назначению. |
Вопрос о запчастях для Volvo («Кошелек или жизнь») |
| ![]() ![]() ![]() В дополнение к бесполезному «ответу», пользователю может быть очень трудно отличить рекламу от ОК страницы. Например, сразу под ответом мы видим рекламное объявление, которое выглядит также, как и настоящий ответ — это может ввести пользователей в заблуждение. Такой дизайн страницы несколько вводит в заблуждение. |
Вопрос о проблемах с игровой консолью |
| ![]() ![]() ![]() ![]() |
Вопрос об обычаях индейцев («Кошелек или жизнь») |
| ![]() ![]() ![]() ![]() |
Обсуждение о том, как стирать балетную обувь |
| ![]() ![]() ![]() Однако наличие отвлекающего контента, который затрудняет чтение ОК, дает основание говорить о смешанных характеристиках качества. Но мы ведь не на конкурсе красоты среди веб-страниц! Хоть страница и загромождена рекламой, она содержит ценные советы, основанные на личном опыте и полезный ОК, что позволяет присвоить ей среднюю оценку качества. |
Вопрос о роботе-пылесосе Roomba |
| ![]() ![]() ![]() |
Вопрос о собеседовании при приеме на работу в мастерскую игрушек Build-A-Bear («Кошелек или жизнь») |
| ![]() ![]() ![]() Дизайн страницы позволяет пользователям беспрепятственно прочитать ОК (вопрос и ответ), поскольку он четко отграничен от рекламы. |
Обсуждение о технике вязания «магическая петля» |
| ![]() ![]() ![]() |
Вопрос о том, как долго живут больные раком («Кошелек или жизнь») |
| ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Проверка подлинности дизайнерской сумочки |
| ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Обсуждение ключевых показателей эффективности (КПЭ) |
| ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Проверка подлинности дизайнерской сумочки |
| ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Страница вопросов и ответов о сокращениях в языке |
| ![]() ![]() |
Чтобы первыми узнавать обо всех наших новых материалах, подписывайтесь на наш telegram-канал: t.me/seoantteam
Никакого спама. Только полезная информация по теме SEO.