Этот раздел посвящен страницам очень низкого качества. Примеры, расположенные в конце этого раздела, очень важны для понимания концепции, поэтому внимательно изучите их. Давайте вспомним действия при оценке качества страницы.
- Понять назначение страницы. Веб-сайты и страницы должны иметь какое-либо полезное назначение, иными словами, они существуют, чтобы так или иначе помогать пользователям.
- Веб-сайты или страницы, созданные без какой-либо конкретной цели, включая страницы, которые не могут быть полезны посетителям, или страницы, распространяющие ненависть, причиняющие ущерб, дезинформирующие или обманывающие пользователей, должны получать очень низкую оценку. Уровень К-А-Н и другие критерии не играют роли для этих страниц. Например, любая страница, пытающаяся обмануть пользователей, должна получать очень низкую оценку, независимо от компетентности ее создателя.
- Во всех остальных случаях оценка качества должна быть основана на том, насколько хорошо страница соответствует своему назначению, для чего используются критерии, изложенные в нашем руководстве. Страницам, которые не соответствуют своему назначению, должна присваиваться очень низкая оценка качества.
Вот краткое изложение того, что могут содержать различные типы страниц очень низкого качества:
| Тип страницы очень низкого качества | Содержание страницы |
|---|---|
| Страницы, распространяющие ненависть |
|
| Потенциально вредоносные страницы |
|
| Страницы, дезинформирующие пользователей |
|
| Страницы, обманывающие пользователей |
|
| Страницы без назначения |
|
| Страницы, не соответствующие своему назначению |
|
7.1 Страницы без назначения
Бывает, что назначение страницы установить невозможно. Например, некоторые страницы, случайно или преднамеренно, создаются либо совсем без ОК, либо с невнятным или бессмысленным содержанием. Иногда они настолько не соответствуют своему назначению, что нельзя понять, ради чего страница была создана. Такие страницы совершенно бесполезны для посетителей.
Поэтому, независимо от того, как и почему они были созданы, страницам без назначения присваивается очень низкая оценка качества.
7.2 Страницы, не соответствующие своему назначению
7.2.1 Очень низкий уровень К-А-Н
Одним из наиболее важных критериев оценки качества веб-страниц является уровень К-А-Н. Компетентность создателя ОК, а также авторитетность или надежность страницы или веб-сайта чрезвычайно важны для того, чтобы страница соответствовала своему назначению.
Если уровень К-А-Н страницы достаточно низок, пользователи не должны обращаться к ОК страницы. Особенно это касается страниц категории «Кошелек или жизнь». Если страница крайне некомпетентна, неавторитетна или ненадежна, она не может соответствовать своему назначению.
Важно: Очень низкую оценку качества следует применять, если страница крайне некомпетентна, неавторитетна или ненадежна.
7.2.2 Отсутствие / недостаточный объем основного контента
Веб-страницы существуют для того, чтобы поделиться своим ОК с пользователями. Следующие типы страниц должны получать очень низкую оценку качества, поскольку они не соответствуют своему назначению:
- Страницы без ОК.
- Страницы с недостаточным для заявленной цели объемов ОК.
7.2.3 Основной контент очень низкого качества
Очень низкая оценка применяется к любой странице с очень низким качеством ОК. ОК очень низкого качества — это контент, при создании которого было использовано столь недостаточное количество времени, усилий, а также компетентности, таланта и специальных навыков, что он не соответствует своему назначению. Очень низкую оценку качества также следует применять к веб-страницам, ОК которых бесполезен для пользователей, например:
- Информационные страницы с заведомо недостоверным ОК.
- ОК настолько трудно читать, смотреть или использовать, что для этого требуются большие усилия.
- Нарушение функциональности страницы из-за отсутствия навыков разработки, плохого дизайна или обслуживания.
Применяйте высокие требования к качеству и всегда представляйте, как ОК страницы будет восприниматься обычными пользователями в данном языковом сегменте. Страница может иметь ценность для ее создателя или участников обсуждения, однако мало кто из обычных пользователей, просматривающих ее, получит пользу от ОК.
7.2.4 Скопированный основной контент
Один из способов создания ОК, который не требует времени, усилий или компетентности — скопировать его из другого источника.
Речь идет о практике копирования содержимого со сторонних веб-сайтов, не внося в него никаких изменений (для получения дополнительной информации о скопированном контенте пройдите по ссылке).
Важно: Законно лицензированный или синдицированный контент не считается скопированным (подробнее о веб-синдикации см. здесь). Примерами синдицированного контента в США являются новостные статьи агентств Ассошиэйтед Пресс или Рейтер.
Очень низкая оценка качества присваивается, если весь или почти весь ОК на странице скопирован, для чего практически не потребовалось времени, усилий, компетентности, ручного ввода, и его ценность для пользователя не увеличилась. Таким страницам должна присваиваться очень низкая оценка качества, даже если на странице указано, с какого источника скопирован контент.
Все следующее считается скопированным контентом:
- Контент, полностью скопированный из источника. Страница может быть скопирована целиком или частично. Также несколько страниц могут быть объединены в одну. Как правило, проще всего обнаружить факт копирования, если содержание страницы целиком взято с другого источника.
- Контент, скопированный с незначительными изменениями. Этот тип скопированного контента достаточно сложно выявить, поскольку отсутствует точное соответствие оригиналу. Могут изменяться как несколько слов, так и целые предложения, а с помощью функции «найти и заменить» можно произвести замену одного слова другим по всему тексту. Все это делается намеренно для того, чтобы затруднить поиск оригинального источника контента. Мы называем этот способ «копированием с минимальными изменениями».
- Контент, скопированный из меняющегося источника, такого как страница результатов поиска или лента новостей. Очень часто невозможно найти исходный источник, если речь идет о копировании «динамического» контента (контента, который регулярно меняется). Тем не менее, мы все равно будем считать, что это скопированный контент.
Важно: Очень низкая оценка качества присваивается, если весь или почти весь ОК на странице скопирован, для чего практически не потребовалось времени, усилий, компетентности, ручного ввода, и его ценность для пользователя не увеличилась. Таким страницам должна присваиваться очень низкая оценка качества, даже если на странице указано, с какого источника скопирован контент.
7.2.5 Как определить, является ли контент скопированным
Как узнать, скопирован ли ОК полностью или частично? Как найти его оригинальный источник? Определить это довольно сложно, однако следующие действия могут помочь.
- Скопируйте предложение или фразу из текста. Для большей уверенности лучше взять несколько предложений или фраз. Попробуйте найти предложение или последовательность слов без знаков препинания, необычных символов или подозрительных слов, которыми мог быть заменен оригинальный текст.
- Выполните поиск в Google, вставив предложение или фразу (используя кавычки) в поисковую строку. Попробуйте найти несколько предложений со страницы.
Вот несколько предложений и фраз с этой страницы о фильме «Волшебник страны Оз» и указания о том, как их искать.
| Предложение или фраза | Необходимый запрос |
|---|---|
| Предложение на странице: Дороти убеждена, что Волшебник может помочь им | Попробуйте выполнить запрос как с кавычками, так и без них: [ “Дороти убеждена, что Волшебник может помочь им“ ] [ Дороти убеждена, что Волшебник может помочь им ] |
| Фраза на странице: Дороти использует Золотую шапку, чтобы вызвать крылатых обезьян | Попробуйте выполнить запрос как с кавычками, так и без них: [ “Дороти использует Золотую шапку, чтобы вызвать крылатых обезьян“ ] [ Дороти использует Золотую шапку, чтобы вызвать крылатых обезьян ] |
| Другая фраза на странице: обнаружив старика, который много лет назад прилетел в страну Оз из Омахи на воздушном шаре | Попробуйте выполнить запрос как с кавычками, так и без них: [ “обнаружив старика, который много лет назад прилетел в страну Оз из Омахи на воздушном шаре“ ] [ обнаружив старика, который много лет назад прилетел в страну Оз из Омахи на воздушном шаре ] |
- Сравните найденные по запросам страницы. Идентична ли большая часть их ОК? Если да, то взят ли он из авторитетного источника, который известен своим оригинальным контентом (газета, журнал, медицинский фонд и т. д.)? Является ли источник действительно оригинальным? Подтверждена ли дата публикации контента такими сервисами, как Wayback Machine?
Принимайте решение самостоятельно. Иногда очевидно, что контент был откуда-то скопирован, но Вы не можете определить первоисточник. В других случаях оригинальное содержание страницы может измениться настолько, чтобы поиск по предложениям и фразам становится невозможным. Например, статьи в Википедии сильно меняются с течением времени. Текст, скопированный из прежней версии статьи, может не соответствовать текущему содержимому. Если у Вас сильные подозрения, что оцениваемая страница не является исходным источником, рассматривайте её как скопированную.
Мы смогли обнаружить, что приведенный выше текст (предложения и фразы в таблице) взят из более старой версии статьи в Википедии о книге «Волшебник страны Оз», которую можно найти с помощью Интернет-архива Wayback Machine. Обратите внимание, что ни один из запросов не приведет вас к текущей статье в Википедии, что наглядно демонстрирует, как трудно иногда бывает подтвердить факт копирования контента.
Важно: Очень низкая оценка качества присваивается, если весь или почти весь ОК на странице скопирован, для чего практически не потребовалось времени, усилий, компетентности, ручного ввода, и его ценность для пользователя не увеличилась. Таким страницам должна присваиваться очень низкая оценка качества, даже если на странице указано, с какого источника скопирован контент.
7.2.6 Автоматически сгенерированный основной контент
Еще один способ создать ОК, также не требующий времени, усилий или компетентности — это создание страниц (или даже целых веб-сайтов) путем разработки базового шаблона, на основе которого генерируются сотни и тысячи страниц, иногда с использованием контента из открытых источников (таких как RSS-канал или API). Такие страницы как правило не редактируются и никакой новый контент к ним не добавляется.
Страницы и веб-сайты, содержащие автоматически сгенерированный контент без признаков редактирования, ручного ввода и оригинального содержания, должны получать очень низкую оценку качества.
7.2.7 Затрудненный просмотр или недоступность ОК
Невозможно использовать ОК, если его просмотр затруднен или недоступен из-за рекламы, ДК или промежуточных страниц. Если по этим причинам Вы не можете получить доступ к ОК, присваивайте странице очень низкую оценку качества.
Вот несколько примеров страниц с затрудненным просмотром ОК, которые должны получать очень низкие оценки качества:
- Реклама, которая продолжает загораживать ОК при прокрутке страницы, и которую практически невозможно закрыть без нажатия на объявление.
- Промежуточная страница, которая перенаправляет пользователя от ОК, не предлагая способов вернуться обратно.
7.2.8 Недостаточный объем информации о веб-сайте или о создателе основного контента
Как обсуждалось в Разделе 2.5.3, большинство веб-сайтов содержат информацию о том, кто (человек, компания, организация, фонд и т. д.) отвечает за веб-сайт, и кто является автором ОК, а также контактные сведения, если только нет веских причин для анонимности. На веб-сайтах категории «Кошелек или жизнь», таких как онлайн-банки, мы ожидаем найти более подробную информацию, в том числе и по обслуживанию клиентов.
Помните о назначении сайта и виде информации, которую пользователи рассчитывают получить.
Страницам категории «Кошелек или жизнь», на которых нет абсолютно никакой информации о веб-сайте или создателе ОК, а также другим страницам, сведения на которых абсолютно не соответствуют назначению веб-сайта (например, онлайн-банк только с адресом электронной почты), должны получать очень низкую оценку качества.
7.2.9 Необслуживаемые веб-сайты, а также взломанные, поврежденные или заспамленные страницы
Некоторые веб-мастера совершенно не обслуживают свои веб-сайты. Со временем такие «заброшенные» сайты перестают соответствовать своему назначению, так как их контент устаревает, а некоторые функции перестают работать в новых версиях браузера. Необслуживаемые сайты должны получать очень низкие оценки, если они не соответствуют своему назначению из-за отсутствия обслуживания.
Необслуживаемые веб-сайты также могут быть взломаны, повреждены или заспамлены большим количеством отвлекающего и бесполезного контента. Эти страницы должны получать очень низкую оценку качества, поскольку они не соответствуют своему назначению.
Для справки, взломанный или поврежденный веб-сайт — это сайт, который был изменен без разрешения владельца. Ответственные веб-мастера должны регулярно проверять свои сайты на предмет подозрительной активности и принимать меры для защиты пользователей.
Мы будем считать комментарии или сообщения на форуме спамом, если они не связаны с основной темой и не представляют никакой ценности для других пользователей, а скорее были созданы как реклама продукта или содержат ссылки на веб-сайты. Часто эти комментарии публикуются «ботом», а не реальным человеком. Однако если на некоторых страницах веб-сайта содержится большое количество подобных обсуждений или комментариев пользователей, это не означает, что весь веб-сайт является заспамленным.
7.3 Страницы, распространяющие ненависть
Применяйте очень низкую оценку качества для страниц, которые пропагандируют ненависть или насилие в отношении группы людей на основе таких признаков, как раса или этническая принадлежность, религия, пол, национальность или гражданство, инвалидность, возраст, сексуальная ориентация, социально-экономический статус, политические убеждения, статус участника боевых действий, жертвы преступлений и т. д. Сайты, оправдывающие ненависть или насилие, могут нанести реальный ущерб.
Ненависть может выражаться как в эмоционально-провокационной, так и в деликатной, или даже академической манере.
Для выявления сайтов, пропагандирующих ненависть или насилие, необходимы обширные исследования репутации. Найдите авторитетные и надежные организации, которые предоставляют информацию о ксенофобно настроенных сообществах. Помните, что некоторые веб-сайты могут не содержать сведений о своей репутации. В этом случае принимайте решение самостоятельно, основываясь на ОК страницы и познаниях в данном языковом сегменте.
7.4 Потенциально вредоносные страницы
7.4.1 Призывы к причинению ущерба
Используйте очень низкую оценку для страниц, которые призывают или поощряют причинение ущерба. Сюда входит психологический, физический или эмоциональный вред себе или другим. Например:
- Обсуждения, в которых пользователи пытаются оправдать сексуальное насилие над детьми.
- Руководства о том, как совершить террористический или экстремистский акт.
- Изображения крайней жестокости или насилия.
- Веб-страницы, посвященные пропаганде самоубийств или анорексии, которые призывают пользователей к действиям, способным привести к госпитализации или смерти.
- Страницы, содержащие угрозы расправы или прочий пугающий контент.
7.4.2 Злонамеренные страницы
Злонамеренные страницы создаются с целью принести вред или получить выгоду за счет пользователей. Используйте самую низкую оценку для любой вредоносной или злонамеренной страницы, включая следующие:
- Страницы или веб-сайты, насчет которых у Вас возникают сильные подозрения в мошенничестве (для получения дополнительной информации об интернет-мошенничестве пройдите по следующим ссылкам: Как избежать мошенничества 1, Как избежать мошенничества 2, Интернет-мошенничество).
- Страницы, которые запрашивают личную информацию без достаточного на то основания (например, имя, дату рождения, адрес, банковский счет, ИНН и т. д.).
- Страницы с «фишингом» паролей для Facebook, Gmail или других популярных онлайн-сервисов. Вы найдете больше информации о фишинге по ссылке.
- Страницы с подозрительными ссылками, включая ссылки на скачивание вредоносных программ или другие потенциально опасные для пользователей ссылки.
Если Вы подозреваете, что ссылка является вредоносной, не нажимайте на нее. Также нет необходимости загружать подозрительные программы, чтобы убедиться в их вредоносности. Аналогичным образом, если Вы твердо убеждены в том, что веб-сайт является мошенническим, нет необходимости лично это проверять.
Используйте очень низкую оценку качества, если Вы подозреваете, что страница является вредоносной, даже если у Вас нет неопровержимых доказательств этого. Пожалуйста, будьте осторожны и не забывайте про безопасность в Интернете.
7.4.3 Отрицательная или преступная репутация
Присваивайте очень низкую оценку качества, если веб-сайт и создатели ОК имеют отрицательную или преступную репутацию. Вот несколько примеров, о которых шла речь ранее в Разделе 2.6.4. Все страницы этих веб-сайтов должны получать очень низкие оценки качества из-за отрицательной или преступной репутации.
| Веб-сайт | Описание |
|---|---|
| Сайт по продаже детского гимнастического инвентаря | Информация об отрицательной репутации: Эта компания имеет рейтинг F на сайте BBB. Факт мошенничества подтверждает и новостная статья. Также имеется много отзывов о том, как пользователи отправляли деньги и ничего не получали взамен. |
| Сайт по продаже очков | Отрицательная/преступная репутация: Этот сайт занимается преступной |
| Общество помощи участникам боевых действий | Информация об отрицательной репутации: На новостных порталах и сайтах по контролю за благотворительными организациями есть много подробных негативных статей о данном обществе, где описаны факты мошенничества и финансовых злоупотреблений. |
7.5 Страницы, дезинформирующие пользователей
Назначение любой информационной страницы — передача точной информации. Этой цели служат как собственно информационные страницы, так и прочие ресурсы, к которым пользователи обращаются за необходимыми сведениями, даже если это не официальный источник или статья энциклопедии. Сюда относятся профили социальных сетей, которые распространяют новости или иную информацию, обсуждения актуальных тем и текущих событий на форумах и т. д.
Очень низкая оценка качества должна присваиваться, если страница, претендующая на информационность, содержит следующие виды контента:
- Заведомо недостоверное содержание.
- Контент категории «Кошелек или жизнь», противоречащий общепринятому консенсусу.
- Опровергнутые или необоснованные теории заговора.
Очень низкая оценка ставится и в любом из следующих случаев:
- Создатели контента убеждены, что теория заговора или прочие ошибочные сведения являются достоверными, или их мнение на этот счет неизвестно.
- Создатели контента намеренно пытаются дезинформировать пользователей.
- Создатели контента распространяют теории заговора или прочие ошибочные сведения, не пытаясь их опровергнуть, независимо от того, считают ли они эту информацию верной или нет. Это может делаться для привлечения внимания или зарабатывания денег.
Вот несколько примеров информации, которую могут содержать страницы очень низкого качества: высадка на Луне была сфальсифицирована, морковь лечит рак, правительство США контролируется рептилоидами. Несмотря на то, что некоторые из этих тем могут показаться смешными, находятся люди, воспринимающие эту информацию всерьез.
Если у Вас недостаточно знаний по какой-либо теме, найдите качественные, заслуживающие доверия источники, чтобы узнать мнение экспертов. Будьте особенно осторожны с веб-страницами категории «Кошелек или жизнь», а именно с медицинскими, научными, финансовыми, историческими или новостными.
Тщательно анализируйте все теории заговора. Они возникают с такой скоростью, что веб-сайты, проверяющие факты, не всегда успевают своевременно их опровергать. В то же время некоторые теории заговора вообще невозможно опровергнуть, поскольку они утверждают, что любая попытка их разоблачения является частью самого заговора. Если же информация на странице кажется абсолютно невероятной, но опровержения Вам найти так и не удалось, считайте ее ложной и не заслуживающей доверия.
7.6 Страницы, обманывающие пользователей
Мы будем считать страницу обманчивой, если она может ввести в заблуждение пользователей или поисковые системы. Такие страницы должны получать очень низкую оценку качества.
Обманчивые страницы будут подробно рассмотрены в следующих разделах. Однако список их характеристик будет неполным – способы обмана пользователей и поисковых систем продолжают развиваться, становясь все более изощренными.
Со временем Вы сможете точно идентифицировать обманчивые страницы.
7.6.1 Назначение обманчивых страниц
Некоторые страницы специально создаются для обмана пользователей, например:
- Веб-страница или веб-сайт, имитирующий другой ресурс (скопированный логотип, похожий URL-адрес и т. д.).
- Аккаунт социальной сети, имитирующий аккаунт реального человека.
- Веб-страница или веб-сайт, который выглядит как новостной портал или информационная страница, но на самом деле содержит статьи, манипулирующие пользователями в политических или финансовых интересах конкретного лица, бизнеса, правительства или иной организации.
- Веб-страница, которая якобы предлагает независимые обзоры или прочую информацию о продукте, но на самом деле созданная для того, чтобы приносить прибыль владельцу, не пытаясь при этом помощь пользователям. ОК таких страниц может содержать заведомо ложную информацию, цель которой — заставить пользователей перейти по монетизированным ссылкам или купить продукт.
- Веб-сайт, якобы являющийся личным веб-сайта знаменитого человека, но на самом деле созданный для того, чтобы зарабатывать деньги без его разрешения. Например, на странице могут находиться ложные отзывы о продукте, цель которых — заставить пользователей перейти по монетизированным ссылкам или купить этот продукт.
- Веб-страница с вводящим в заблуждение или несоответствующим содержанию заголовком. Посетители страницы будут разочарованы, обнаружив на ней вовсе не тот контент, о котором шла речь в заголовке.
- Веб-сайты с ложной информацией о себе. Иногда веб-сайт может предоставлять недостоверную информацию о том, кто является владельцем сайта, каково его назначении, как создавался контент, как связаться с сайтом и т. д.
Любая страница или веб-сайт, обманывающие пользователей, должны получать очень низкую оценку качества, независимо от их назначения. Очень низкая оценка присваивается, даже если вы не видите причины для обмана или думаете, что большинство пользователей на это не «клюнут».
Используйте очень низкую оценку качества, если Вы подозреваете, что страница является обманчивой, даже если у Вас нет неопровержимых доказательств этого. Пожалуйста, будьте осторожны и не забывайте про безопасность в Интернете, поскольку обманчивые страницы могут причинить большой ущерб.
7.6.2 Внешний вид обманчивых страниц
Некоторые страницы специально создаются для того, чтобы манипулировать пользователями, призывая их совершать действия, которые принесут пользу лишь владельцу веб-сайта.
Вот как могут выглядеть обманчивые страницы:
- Страницы, маскирующие рекламу под ОК. Фактический ОК может быть минимальным или призывающим пользователя нажать на рекламное объявление. Такими могут быть ложные страницы поиска (пример), которые выводят список ссылок, выглядящих как результаты поиска. Если Вы нажмете на несколько из них, то увидите, что страница представляет собой просто набор объявлений. Несмотря на то, что на странице присутствует поисковая строка, отправка каждого нового запроса будет выдавать новую страницу с объявлениями, замаскированными под результаты поиска.
- Страницы, маскирующие рекламу под навигационные ссылки. Например, ложные страницы каталогов (пример), которые выглядят как персонально составленный каталог с полезными ссылками. На самом деле, это реклама или ссылки на другие подобные страницы веб-сайта. Иногда описания этих ссылок не имеют никакого отношения к тематике страницы.
- Страницы, на которых ОК недоступен или невиден. Например, в начале страницы находится такое большое количество рекламы, чтобы большинство пользователей не видят следующего за ней ОК, или страница, где ОК представляет собой невидимый текст.
- Любая страница, вынуждающая пользователей нажимать на ссылки, которые могут быть рекламой или монетизированными ссылками, приносящими пользу веб-сайту, но не его посетителям.
Принимайте решение самостоятельно, внимательно изучив страницу. Если Вы считаете, что страница была специально создана для того, чтобы манипулировать пользователями, вынуждая их нажимать на рекламные объявления, монетизированные ссылки, сомнительные ссылки для скачивания файлов и т. д., а не приносить им пользу, она должна получить очень низкую оценку качества.
7.7 Примеры страниц очень низкого качества
| Веб-страница/тип контента | Особенности | Оценка качества и комментарии |
|---|---|---|
| Очень низкое качество: Вводящие в заблуждение назначение и дизайн страницы — Новостной портал («Кошелек или жизнь») |
|  Эта страница была создана с целью обмануть пользователей, заставив их поверить, что они находятся на официальном сайте ABC News. Логотип ABC скопирован и помещен на самом видном месте, а URL (http://abcnews.com.co/) визуально напоминает адрес официального сайта (http://abcnews.go.com/). Статьи на этом сайте содержат заведомо недостоверные факты, например, сообщение о том, что Обама отменил клятву верности флагу США. Обманчивый дизайн сайта и недостоверный контент могут ввести пользователей в заблуждение. Этот сайт был изначально создан с вредоносной целью. |
| Очень низкое качество: Страницы, дезинформирующие пользователи — необоснованные теории заговора («Кошелек или жизнь») |
| ОК этой страницы содержит фактически бездоказательные теории о том, что Ватикан обладает тайными знаниями о планете Нибиру, существовании инопланетян и грядущих мировых событиях. Хотя в статье приводятся высказывания ученых и официальных лиц Ватикана, эти цитаты зачастую либо никак не относятся к теме статьи, либо просто приписаны этим людям, никогда не произносившим ничего подобного. Вся история о планете Нибиру и связанные с ней гипотетические события были полностью опровергнуты авторитетными источниками (Ссылка 1, Ссылка 2). Заведомо недостоверный контент этой страницы может ввести пользователей в заблуждение. |
| Очень низкое качество: Страницы, дезинформирующие пользователи — необоснованные теории заговора (видео) («Кошелек или жизнь») |
| В этом видео речь идет об абсолютно нелепой и необоснованной теории, согласно которой люди-ящерицы, способные менять свой внешний облик, долгое время скрещивались с людьми и теперь управляют миром через правительственные, финансовые и религиозные организации. Следует отметить, что видео сделано очень качественно, и некоторые пользователи могут посчитать его забавным или интересным. Тем не менее, с точки зрения информативности оно должно получить очень низкую оценку. |
| Очень низкое качество: Пропаганда ненависти или насилия — Домашняя страница ксенофобно настроенной организации |
| Веб-сайт Stormfront продвигает идеологию превосходства белой расы и является ксенофобским объединением, согласно многим статьям и заявлениям общественных организаций, таких как: Антидиффамационная лига, статья в Fox News, статья в USA Today, Исследовательский центр Пью, и т. д. |
| Очень низкое качество: Обманчивое назначение страницы — аккаунт в социальных сетях («Кошелек или жизнь») |
| Эта страница Twitter-аккаунта (имя пользователя TEN_GOP) была создана, чтобы выдавать себя за официальный профиль Республиканской партии Теннесси (имя пользователя TNGOP). Для получения дополнительной информации см. статью: 13 гражданам России инкриминируют создание фейкового аккаунта Республиканской партии. |
| Очень низкое качество: заведомо недостоверное содержание — Профиль в социальных сетях |
| На момент создания данного руководства американская комедийная актриса Бетти Уайт была жива. Однако эта страница аккаунта социальной сети заставляет пользователей поверить, что она умерла. Просмотрев комментарии, мы увидим, что некоторые пользователи смогли распознать обман. Можно допустить, что сам автор был введен в заблуждение и создал страницу по ошибке, однако в этом случае он бы обратил внимание на подобные комментарии и удалил всю недостоверную информацию. Хотя доподлинно неясно, какие цели преследовал создатель страницы, он бесспорно хотел дезинформировать пользователей социальной сети, что уже является вредоносным намерением. |
| Очень низкое качество: заведомо недостоверное содержание — Новостная статья |
| Эта новостная статья заведомо недостоверна. Событие, о котором идет речь, (смерть певицы Майли Сайрус) никогда не происходило. Обратите внимание, что дата не указана, источники не цитируются, а автор отсутствует. Этот веб-сайт выглядит как новостной портал, но при этом не содержит информации о компании, которой принадлежит веб-сайт, и которая ответственна за его содержание. ДК также представлен отвлекающими внимание картинками и ссылками с броскими заголовками. Эта страница была создана, чтобы дезинформировать пользователей, что является вредоносным намерением. |
| Очень низкое качество: Заполнение ключевыми словами — Страница форума: смотреть фильм «Робокоп» онлайн |
| Это пример заспамленной страницы форума, цель которой состоит в том, чтобы попытаться заставить пользователей посмотреть фильм онлайн, что никак не соотносится с назначением самого веб-сайта. Для любого форума комментарии пользователей — это ОК, и в этом случае он абсолютно бесполезен для посетителей сайта. Вот пример «заполнения ключевыми словами», которые предназначены не для человека, а для поисковых систем. |
| Очень низкое качество: Скопированный контент – Волшебник страны Оз |
| Весь ОК скопирован из старой версии статьи Википедии, которую вы можете найти здесь с помощью интернет-архива Wayback Machine. Текущая версия статьи предлагает гораздо больше контента, ссылок и т. д. Поэтому скопированное содержание старой статьи не несет в себе достаточной пользы. |
| Очень низкое качество: Недостаточный объем ОК – Свадебные платья |
|  Эта страница имеет так много признаков низкого качества, что достойна очень низкой+ оценки. Не совсем понятно, каково истинное назначение этой страницы — очень низкая оценка присваивается, если, на Ваш взгляд, страница была создана без малейшего намерения помочь пользователям. |
| Очень низкое качество: Вредоносная, злонамеренная или обманчивая страница – запрашивание личной информации («Кошелек или жизнь») |
| Это страница оформления покупки, но она запрашивает идентификационный номер пользователя, сведения о водительском удостоверении, пин-код карты, информацию о банковском счете и т. д. |
| Очень низкое качество: автоматически сгенерированный контент без малейшего намерения помочь пользователям — код диагностики двигателя («Кошелек или жизнь») |
| Первое предложение не закончено, а значение кода никак не объясняется, поэтому страница не соответствует заявленному назначению. Другие страницы сайта содержат неточную, вводящую в заблуждение и / или неполную информацию. Их содержание порой не только противоречиво, но и граничит с полной бессмыслицей. Вероятно, страница существует только для того, чтобы зарабатывать деньги, без малейших попыток помочь пользователям. |
| Очень низкое качество: Мошенничество — Благотворительность («Кошелек или жизнь») |
| На авторитетных новостных порталах и сайтах по контролю за благотворительными организациями существует множество упоминаний о мошенничестве и финансовых проблемах этой компании: Отрицательный отзыв 1,Отрицательный отзыв 2, Отрицательный отзыв 3 и Отрицательный отзыв 4. |
| Очень низкое качество: Отсутствие информации о веб-сайте — Сухие лунки после удаления зубов («Кошелек или жизнь») |
| На сайте нет ни информации о его создателе, ни контактных данных, ни сведений об авторе ОК. Страницы медицинской тематик требуют высокой степени доверия пользователей Поскольку нет информации о том, кому принадежит этот веб-сайт, и кто создал его ОК, имеются оснвания считать его ненадежным. |
| Очень низкое качество: Ложная страница каталога — Мезотелиома («Кошелек или жизнь») |
| То, что выглядит как ссылки на полезные статьи, на самом деле — реклама. Кроме того, этот веб-сайт относится к категории «Кошелек или жизнь», однако не указано, кто несет ответственность за ресурс и его ОК. |
Очень низкое качество: Ложная страница поиска — Рецепты блюд из курицы |
| Реклама никогда не должна маскироваться под ОК страницы. Подобные страницы следует считать обманчивыми. |
| Очень низкое качество: Ложная страница поиска — Кресла |
| Эта страница была создана для того, чтобы зарабатывать на кликах по рекламным ссылкам, а не для помощи пользователям. |
| Очень низкое качество: Обманчивое назначение страницы — Виагра («Кошелек или жизнь») |
| Этот сайт выглядит как информационный ресурс о медикаментах. Однако настоящая цель этой страницы — привлечь пользователей, чтобы затем заставить их щелкнуть по ссылке «заказать сейчас», которая перенаправит их на другой веб-сайт. Весь ОК сайта является скопированным, для чего практически не потребовалось времени, усилий, компетентности, ручного ввода, и ценность которого для пользователя не увеличилась. Оригинальный источник находится по ссылке. |
| Очень низкое качество: Обманчивые назначение и дизайн страницы — Отзывы о стиральных машинах |
| Эта страница называется «Отзывы о стиральных машинах», однако ни одного обзора на ней нет, а ОК скопирован с другого веб-сайта. Все ссылки направляют пользователей к одному и тому же интернет-магазину по продаже стиральных машин. Это обманчивая страница, потому что она предназначена для того, чтобы пользователи переходили по ссылкам на определенный сайт. |
| Очень низкое качество: Обманчивое назначение страницы — Ложная страница с опросом |
| Эта страница содержит ложный опрос, который обещает пользователям возможность выиграть Apple MacBook Air, iPhone 5c или Galaxy S4. Однако после ответа на несколько вопросов и выбора продукта, который пользователь хотел бы выиграть, он перенаправляется на сайт, где расположены остальные вопросы, при этом каждый раз запрашивается все больше личной информации, включая состояние здоровья и сведения о банковском счете. Также на сайте не содержится сведений о том, кто несет за него ответственность, хотя речь идет об очень личной информации. Несмотря на внешнее сходство, страница никак не связана с Google. |
| Очень низкое качество: Обманчивый дизайн страницы — Окно оповещения Javascript |
| Некоторые пользователи могут даже не заметить ОК, потому что он находится в самом низу страницы под длинным списком рекламных объявлений. Более того, они могут принять эту рекламу за основное содержание страницы. |
| Очень низкое качество: Обманчивое назначение страницы — Блог «Диета Рэйчел Рэй» («Кошелек или жизнь») |
| Страница называется «Диета Рейчел Рэй», однако она не имеет ничего общего с Рэйчел Рэй, ее диетой или ее продуктами. Эта страница существует для продажи товаров, используя для этого имя и фотографию Рэйчел Рэй. На самом деле, в нижней части страницы есть раздел с трудночитаемым текстом, напечатанным коричневым шрифтом на коричневом фоне (мы рассматриваем это как скрытый текст), который сообщает пользователю следующее: «Отказ от ответственности: Рэйчел Рэй не связана с этим блогом, она не финансирует и не поддерживает его.» Однако эта страница является обманчивой, несмотря на отказ от ответственности! Данный пример снабжен комментариями, напечатанными красным шрифтом, чтобы указать на обманчивые аспекты страницы. |
| Очень низкое качество: Заполнение ключевыми словами и бессмысленный ОК — Имодиум для собак |
| Полное отсутствие назначения и полезного ОК. |
| Очень низкое качество: Вредоносный веб-сайт – Сайт по продаже очков («Кошелек или жизнь») |
| Этот веб-сайт брал деньги у пользователей и угрожал физической расправой тем, кто пытался жаловаться. Статьи в Википедии и Нью-Йорк Таймс описывают методы обмана, используемые сайтом, и предоставляют другую негативную информацию о ресурсе и его владельце. |
| Очень низкое качество: Бессмысленное содержание — Сайт о знаменитости |
| Полное отсутствие назначения и полезного ОК. |
| Очень низкое качество: Бессмысленное содержание — файл PDF |
| Это абсолютно бессмысленный файл PDF. Мы не знаем, зачем он был создан. Ссылок на сторонние ресурсы или рекламы файл не содержит. Подобные страницы не имеет ни назначения, ни причин для существования. |
| Очень низкое качество: Отсутствие назначения страницы — Бесплатный кредитный отчет («Кошелек или жизнь») |
| Эта страница содержит обманчивые функции, такие как запрос на добавление в друзья, оповещения о призах и кнопка загрузки. |
| Очень низкое качество: Отсутствие назначения страницы — Условия азартных игр в Лас-Вегасе |
| Полное отсутствие назначения и полезного ОК. |
| Очень низкое качество: крайне ненадежная страница — Статья о том, как вылечить гастроэнтерит («Кошелек или жизнь») |
| Статья написана плохим языком и содержит крайне мало информации, несмотря на солидный объем. Также на сайте нет информации о том, кто несет ответственность за содержание, и отсутствуют контактные данные, что недопустимо для ресурса категории «Кошелек или жизнь». |
| Очень низкое качество: Низкая надежность — Страница скачивания |
| Это веб-сайт для скачивания файлов, состоящий всего из одной страницы. Эта страница содержит много текста (с грамматическими и орфографическими ошибками), обещающего, что пользователи будут зарабатывать большие деньги, если скачают файл с руководством. Похоже, единственная цель этой страницы заключается в том, чтобы убедить пользователей нажимать на сулящие заработок ссылки. Помните, что, оценивая страницы, вовсе обязательно нажимать на подозрительные ссылки. |
| Очень низкое качество: умышленно созданная без ОК страница |
| Это пример страницы без ОК. Вы можете подумать, что ОК отсутствует только на этой странице, но на самом деле этот сайт содержит сотни подобных страниц — нет ОК, только реклама. Этот веб-сайт, содержащий только рекламу и не несущий никакой пользы для посетителей, заслуживает очень низкую оценку качества. |
| Очень низкое качество: ОК низкого качества — Статья о выдавливании прыщей («Кошелек или жизнь») |
| У статьи много проблем с содержанием: большое количество грамматических ошибок, а предложения либо лишены смысла, либо содержат общеизвестные факты. Например: «Выдавливание прыщей может стать (а может и нет) новой тенденцией избавления от них». Кроме того, в разделе «Об авторе» находится не информация о создателе ОК, а рекламное объявление. |
| Очень низкое качество: ОК низкого качества — Статья о том, как получить ипотеку в Техасе («Кошелек или жизнь») |
| Нет четких сведений об уровне компетентности в этом вопросе автора ОК. Однако подобная информация очень важна для медицинских, финансовых и прочих сайтов категории «Кошелек или жизнь». |
| Очень низкое качество: Страница категории «Кошелек или жизнь» с неточной информацией — Боли в груди и курение («Кошелек или жизнь») |
| Мы должны оценивать эту страницу с точки зрения пользователя, обнаружившего ее с помощью поисковой системы, а не участника обсуждения. Сам вопрос плохо сформулирован и труден для понимания. Ответы также сформулированы очень невнятно и содержат неверные, а порой и потенциально опасные советы. Низкое качество ОК. |
| Очень низкое качество: Страница категории «Кошелек или жизнь» с вредоносной информацией — Выплата кредитов («Кошелек или жизнь») |
| На этой странице находятся рекомендации о том, как избавиться от кредитов, и эта информация может нанести серьезный ущерб, так как она убеждает пользователей не возвращать банку деньги. В статье есть грамматические и орфографические ошибки, а сама страница крайне ненадежна. |
| Очень низкое качество: потенциально ненадежная страница покупок с недостаточной контактной информацией («Кошелек или жизнь») |
| На этом сайте продаются кроссовки Nike Air Jordan. Если вы перейдете в раздел «Связаться с нами», то не найдете ни названия компании, ни её физического адреса. На других страницах сайта этих сведений также нет. Такого объема контактной информации явно недостаточно для сайта, который позиционируется как интернет-магазин. Кроме того, в разделе «Доставка и возврат» есть название другой компании, которая, по-видимому, никак не связана с сайтом. В нижней части домашней страницы также размещены официальные логотипы, в том числе Better Business Bureau и Google Checkout, которые тем более не имеют отношения к этому ресурсу. |
Чтобы первыми узнавать обо всех наших новых материалах, подписывайтесь на наш telegram-канал: t.me/seoantteam
Никакого спама. Только полезная информация по теме SEO.
